Является ли опись вложения доказательством отправки письма

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н. Фроловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В. Обь, ул. Северная 2-я д. Сообщение о введении в отношении должника параграфа 7 опубликовано 05. Внешним управляющим должника утверждена Вайдурова Евгения Васильевна.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Одним из оснований для отказа в принятии этих документов к рассмотрению, ХПК Украины определяет отсутствие надлежащих доказательств того, что копия поданного документа была направлена другой стороне по делу. Если этого не сделать, то будете иметь множество дополнительных хлопот. Суд ее не принял, поскольку заявитель не предоставил надлежащих доказательств направления копии жалобы другой стороне по делу. ВХСУ указал, что в соответствии с частью 4 статьи 111 ХПК Украины, которая устанавливает форму и содержание кассационной жалобы, к ней должны прилагаться доказательства отправления ее копии другой стороне по делу. Финансовые чеки не могут считаться надлежащими доказательствами отправления другой стороне копии именно кассационной жалобы. Он подтверждает только лишь факт предоставления услуги отделением связи. В свою очередь надлежащим доказательством направления другой стороне копии кассационной жалобы является бланк описания вложения, который согласно части 2 пункта 78 указанных выше Правил заполняется отправителем в двух экземплярах.

Является ли обязательным требованием в части предоставления Истец в качестве доказательства об отправки почтового уведомления приложил копию Опись вложения в заказное письмо может служить. Суды отклонили опись вложения без квитанции как доказательство отправки РСВ-1 по Это подтверждается письмом фирмы, которая занимается правил оказания услуг почтовой связи» является квитанция. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления в ценное письмо, содержащая оттиск почтового штемпеля и дату отправки. опись вложения не является достаточным доказательством отправки адресату.

рХВМЙЛБГЙЙ

ВС объяснил, что является доказательством направления искового заявления 18. Такой вывод сделал Верховный Суд в постановлении от 20. Рассмотрение спора объединенной палатой суда возник в связи с необходимостью отработки единой правовой позиции относительно обязанности субъекта властных полномочий кроме расчетного документа чека об отправке почтовой корреспонденции предоставлять опись вложения как надлежащее доказательство направления документов ответчику. Истец обжаловал в кассационном суде решения судов предыдущих инстанций, поскольку считает, что его неправомерно обязали предоставить в качестве доказательства направления ответчику искового заявления с приложениями опись вложения почтовой корреспонденции и не имели оснований возвращать ему материалы иска. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пришел к выводу о несоответствии предписаниям действующего законодательства решений судов предыдущих инстанций об истребовании у истца описи вложения с подписью работника почтовой связи, поскольку это не предусмотрено указанными положениями КАС Украины. Суд пояснил, что субъект властных полномочий при подаче административного иска обязан приложить к исковому заявлению доказательство направления заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов ч.

Опись - доказательство отправки определенных документов (судебная практика)

Тамбов, ул. Державинская, д. Тамбову, 392020, г. Тамбову на решение арбитражного суда Тамбовской области от 09. Решением арбитражного суда Тамбовской области от 09. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22. В кассационной жалобе Инспекция указывает на неправильное истолкование судами норм материального права, на неприменение норм процессуального права, возлагающих обязанность суд исследовать и оценить доказательства в их совокупности.

По мнению инспекции, факт направления Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль позднее 28. Общество не представило отзыв на кассационную жалобу. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Из материалов дела следует, что в период с 28. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что Общество несвоевременно представило налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2011 года регистрационный номер декларации 28718337 , так как при установленном сроке представления декларации 28.

Сумма налога, подлежащего уплате, согласно представленной декларации, равна 30 486 руб. В акте проверки также указано, что Общество решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 3471 от 07. В вязи с этим по результатам налоговой проверки Инспекцией было установлено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Не согласившись с данным решением Инспекции, Общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган. Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно пришли к выводу о незаконности привлечения налогоплательщика к ответственности предусмотренной ст. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о недоказанности события правонарушения. Пунктом 4 ст. При отправке налоговой декларации расчета по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

При передаче налоговой декларации расчета по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки. Поскольку в Налоговом кодексе не дано определение понятия "почтовое отправление с описью вложения", суд правильно указал, что в данном случае необходимо руководствоваться пунктом 1 ст.

Федеральным законом N 176-ФЗ от 17. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция с указанием вида и категории почтового отправления, фамилии адресата, наименованием объекта почтовой связи места назначения, номера почтового отправления. Критерием для определения срока подачи декларации, направленной по почте регистрируемым почтовым отправлением, является дата принятия почтового отправления органом связи, определяемая по штемпелю на почтовой квитанции, а при наличии описи вложения - дата, указанная на описи, которые служат доказательством исполнения обязанностей налогоплательщика по своевременному представлению декларации.

На основании ст. В качестве доказательства нарушения Обществом срока предоставления декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2011 года налоговым органом представлена суду копия конверта с номером почтового идентификатора 39200041006623, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на котором следует, что 22. В материалах дела представлена квитанция N 00662 от 22. Бланк почтовой квитанции об отправке заказного письма утвержден в качестве документа строгой отчетности приказом Министерства финансов России N 124н от 29.

В свою очередь, Обществом в качестве доказательства своевременного направления в адрес Инспекции декларации по налогу на прибыль, была представлена копия конверта с идентификатором 39201540040835, на котором был проставлен оттиск почтового календарного штемпеля от 28.

Согласно реквизитам, указанным на данном конверте, в нем в адрес Инспекции было направлено ценное письмо с описью вложения с объявленной ценностью, отправитель - общество с ограниченной ответственностью "ДПО". Также Обществом в суд была представлена квитанция N 04083 от 28. Из этой описи следует, что в адрес Инспекции, в ценном письме с объявленной ценностью направлена бухгалтерской отчетность за 1 полугодие 2011 года и налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2011 года.

Из показаний свидетеля Пракиной В. Коммунальная, пересечение с ул. Советской, ближе к магазину "Самсунг". По мнению свидетеля, в конверте от 22. Однако, в почтовом отправлении от 22. Одновременно свидетель пояснила, что ею оказываются бухгалтерские услуги и Обществу и ООО "ДПО" на основании заключенных с ними договоров. Суд апелляционной инстанции установил, что на конверте почтового отправления с идентификатором 39200041006623 отсутствует отметка о том, что данное отправление отправлено с описью вложения.

Вместе с тем, на конверте с идентификатором 39201540040835 имеется отметка о том, что почтовое отправление, вложенное в него, отправлено с описью вложения. Налогоплательщиком представлена суду опись вложения с проставленным на ней оттиском почтового календарного штемпеля от 28.

Указание на конверте почтового отправления с идентификатором 39201540040835 в качестве отправителя ООО "ДПО", исходя из пояснений свидетеля Пракиной В. Суд апелляционной инстанции установил, что налоговым органом в подтверждение того, что в конверте с идентификатором 39201540040835 получено почтовое отправление именно от ООО "ДПО" доказательства не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. И правильно сделал вывод, что само по себе указание наименования данной организации на конверте в качестве отправителя, с учетом показаний свидетеля, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о том, что в нем не могла быть отправлена спорная налоговая декларация Общества.

Суд также правомерно учел, что опись вложения в ценное почтовое отправление сама по себе, в силу положений Федерального закона N 176-ФЗ от 17. По правилам ст. Положениями ст. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В соответствии со ст.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно положениям ст. Статьей 108 НК РФ установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые Налоговым кодексом. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исследовав и оценив доказательства по правилам ст.

Исходя из положений ст. Все доводы кассационной жалобы рассмотрены по существу судами первой и апелляционной инстанций, им дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов также, не установлено. Руководствуясь п. Тамбову - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ВС объяснил, что является доказательством направления искового заявления

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Буяновой Н. Москве - А. Сахаровой по доверенности от 01 июня 2014 года ; рассмотрев 27 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Северное Тушино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года принятое судьей Лариным М.

Суды отклонили опись вложения без квитанции как доказательство отправки РСВ-1 по почте

Обязанность отправлять сторонам копии исковых заявлений и документов, прилагаемых к заявлению, лежит на истце. Суду нужно лишь представить доказательства того, что копии искового заявления и документов, прилагаемых к нему, направлены всем сторонам инициируемого истцом судебного процесса ст. Большинство юристов как показывает практика считают, что доказательным документом является почтовая квитанция об отправке письма по адресу ответчика и заинтересованных лиц. Однако это убеждение является ошибочным. В частности, ВАСУ акцентировал внимание на том, что доказательным документом отправки искового заявления и прилагаемых к нему документов является отнюдь не квитанция об отправке письма, выданная почтой. Однако квитанция не содержит никаких сведений о документах, вложенных в отправленное письмо. По мнению ВАСУ, к квитанции об отправке письма необходимо приобщать еще и опись вложения. В противном случае, суд вправе не принимать к рассмотрению заявление без надлежащего доказательства того, что копии документов были отправлены сторонам судебного процесса. В соответствии с п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подготовить опись вложения в ценное письмо для отправки договора оферты

Доказательство — бланк описи вложения

Вопрос скорее к юристам практикам, и описание интересной Судебной ситуации для тех, кому возможно придется идти в Суд. Итак, нам нужно направить в досудебном порядке стороне соглашение, претензию или изменение к договору. В качестве инструмента нам доступно два варианта: - Телеграмма - если текст не большой; - Ценное письмо с уведомлением - если текст на страницу и более. Есть еще вариант сходить лично на встречу, но тут свои минусы - это сложнее доказать, не говоря о том чтобы исполнить.

Тамбов, ул. Державинская, д. Тамбову, 392020, г. Тамбову на решение арбитражного суда Тамбовской области от 09. Решением арбитражного суда Тамбовской области от 09. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отправить заказное письмо
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Мирослава

    СУПЕР всё, ВОООБЩЕ КРУУТОО, если бы на самом деле было бы так

  2. Федор

    Поздравляю, мне кажется это блестящая мысль

  3. Аким

    Конечно. Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных