Порядок привлечения к административной ответственности судей

СЕРГЕЕВ Многие истцы и ответчики в ответ на свои доводы, изложенные в исках и жалобах, получают от судебных инстанций самые настоящие отписки. Главное заключается в том, что любые доводы сторон в судебных тяжбах остаются безо всякой оценки со стороны судей. При этом пожаловаться на судью можно только в так называемую квалификационную коллегию, состоящую из тех же судей. В 1991 - 1992 гг. В хорошо устроенном обществе так и должно быть, но в России, естественно, все выходит наперекосяк, и абсолютно несменяемые, не зависящие ни от кого от Бога, может быть, да и то не всегда и неприкосновенные то есть выведенные из сферы действия законов судьи стали отдельной кастой, воздействовать на которую извне крайне трудно.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статья 1. Принцип равенства перед законом Новая редакция Ст. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц , устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций далее - их работники , устанавливаются настоящим Кодексом.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей федерального Представляет интерес административная ответственность судей и. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей для вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается. Разъяснение закона Мамонтов Н.И. судья Верховного Суда в порядке, привлечение судьи к уголовной ответственности [6. пп. . 3) привлечение судьи к административной ответственности в судебном порядке.

An error occurred.

Статья 122 1. Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Конституция РФ, 1993 г Статья 16. Неприкосновенность судьи 1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ

Изменение в ходе расследования уголовного дела квалификации состава преступления, которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Информация об изменениях: См. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению. Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей. Решение об избрании в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству Председателя Следственного комитета Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по ходатайству Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Заключение судьи под стражу производится с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации либо соответствующей квалификационной коллегии судей. Соответствующее представление в Конституционный Суд Российской Федерации или квалификационную коллегию судей вносит Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо соответствующей квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается не позднее чем через пять дней со дня поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации и соответствующего судебного решения.

Место рассмотрения материалов о проведении в отношении судьи, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, связанных с ограничением его конституционных прав либо с нарушением его неприкосновенности, определяется федеральным уголовно-процессуальным законом и федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности.

После возбуждения уголовного дела в отношении судьи либо привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в отношении судьи кроме заключения его под стражу производятся в порядке, установленном федеральным уголовно-процессуальным законом и федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности. При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа для принятия заключений и решений, предусмотренных пунктами 4 , 6 и 7 настоящей статьи, ежегодно утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

Заключения и решения, предусмотренные пунктами 3 , 4 , 6 и 7 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном федеральным законом. Утратил силу с 1 января 2013 г. Информация об изменениях:.

Вы точно человек?

Абзац утратил силу. Федеральных законов от 24. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации; в ред. Федеральных законов от 28.

Упростить порядок привлечения федеральных и мировых судей к ответственности

Федеральный Упростить порядок привлечения федеральных и мировых судей к ответственности Сейчас согласно действующему федеральному законодательству РФ для федеральных и мировых судей РФ установлены явно завышенные "гарантии" их псевдо "неприкосновенности", превращающие судебный корпус в закрытую касту неприкасаемых и обеспечивающие полную безнаказанность судей за любые совершенные ими правонарушения и аморальные действия: 1 судью можно привлечь к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности за совершённое им правонарушение только с согласия его же коллег - судей в лице соответствующей квалификационной коллегии судей РФ или региона. Случаи возбуждения уголовных дел в отношении судей крайне редки единицы в год по всей стране! И это при том, что уголовная норма статьи 305 УК РФ "вынесение заведомо неправосудного судебного акта" остаётся пустой декларацией и согласно официальной уголовной статистике не применяется в РФ практически никогда. Таким правом привлечения судьи к дисциплинарной ответственности обладают только председатели судов, что на практике означает превращение формально "независимых" судей в "холопов своего барина" - председателя суда, который в любой момент волен их "казнить" либо "миловать" за любое непослушание своим указаниям. Какая уж тут "независимость"! А уж если дисциплинарное производство в отношении судьи всё же началось, то обжаловать решение соответствующей квалификационной коллегии судей о привлечении либо об отказе в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности вправе только сам судья,чьи действия проверялись - этого права полностью лишены другие участники дисциплинарного производства, чьи интересы затрагивает принятое коллегией решение заявители, потерпевшие от действий судьи, прокурор За истекшие 25 лет с момента развала СССР достаточное время можно обоснованно подвести итоги бесспорно провалившейся в РФ судебной реформы и заключить, что общеевропейское понятие "неприкосновенности" судей как гарантии именно их независимости от других ветвей власти исполнительной, законодательной у нас не просто не работает - оно превратилось на практике в свою полную противоположность. Гарантии "независимости" судей за истекшие 25 лет превратились реально в гарантии их безнаказанности, в индульгенцию их произвола, Эти самые "гарантии независимости" в реальности однозначно понимаются судейским корпусом так, что судья независим от Конституции РФ и закона и подчиняется только председателю суда и телефону. Практический результат Создание нормальной, подлинно независимой судебной системы РФ, подчиняющейся закону, а не телефону, Решение Чтобы наша судебная система наконец обрела реальную, а не декларативную независимость и служила народу защите его прав и свобод , а не защищала в первую очередь власть от народа и была менее коррумпированной нужно повысить персональную ответственность судей за совершаемые ими многочисленные умышленные правонарушения и упростить порядок их привлечения к любому виду юридической ответственности: 1 порядок привлечения федеральных и мировых судей РФ к уголовной и административной ответственности за совершенные ими преступления и правонарушения, порядок производства в отношении них оперативных и следственных действий не должен отличаться согласно УПК РФ и иным федеральным конституционным законам от порядка привлечения к уголовной ответственности, производства соответствующих действий в отношении прокуроров, следователей и адвокатов. Судья не только может, но должен нести личную ответственность за принимаемое им решение!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки привлечения к административной ответственности

Статья 16. Неприкосновенность судьи

Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Комментарий к Ст. Одной из основных форм обеспечения независимости судебной власти см. Международные документы, содержащие общепринятые стандарты в сфере осуществления правосудия, такие, как "Основные принципы, касающихся независимости судебных органов", одобренные в 1985 г.

Статья 1.4 КоАП РФ. Принцип равенства перед законом

Изменение в ходе расследования уголовного дела квалификации состава преступления, которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу. Информация об изменениях: См. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению. Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей.

ВС дал согласие на привлечение к ответственности судьи за езду в нетрезвом виде

Для того чтобы понять, возможно ли привлечение судьи к административной ответственности и каков его порядок, обратимся к ранее действовавшему законо-дательству, а также к законодательным актам, которые регулируют этот вопрос в настоящее время. Ранее действовавший Кодекс об административных правонарушениях далее — КоАП в ст. Дисциплинарная же ответственность судей до момента вступления в силу Кодекса о судоустройстве и статусе судей регламентировалась Положением о дисциплинарной ответственности судей судов, которое не предусматривало случаев, когда за совершение административных правонарушений судья нес бы дисциплинарную ответственность. Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством судья мог быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к административной ответственности за нарушение правил содержания
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Влада

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  2. marpartdown

    Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Алевтина

    НАДО ГЛЯНУТЬ)))

  4. Диана

    Интересно пишешь - добавил блог в ридер

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных