Ошибка в судебном приказе как исправить

Введите пожалуйста ваш вопрос! Нередки случаи, когда при ознакомлении с текстом судебного решения или любого другого процессуального документа лицо замечает, что в нем судьей были допущены какие-либо описки или ошибки, искажающие истинную информацию. Как показывает практика, чаще всего суды допускают описки при написании дат, имен или населенных пунктов, а также достаточно часто встречаются ошибки в составлении судом каких-либо расчетов или описки в отношении каких-либо денежных и иных сумм. Известно, что допущенные судом описки или ошибки при подсчетах могут не только значительно изменить сущность судебного решения, но и сделать его исполнение весьма затруднительным в силу несоответствия каких-либо документов информации, искаженной ввиду допущения описки.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Администрация организации, где я работаю, перечить по поводу моего обращения в суд не стала. Бухгалтерия быстренько выдала справку о задолженности по моей заработной плате. Судья вынесла судебный приказ, выдала мне его на руки. Работодатель против приказа возражать не стал. Но что мне делать с таким приказом?

Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу. Заявление об исправлении описки суд рассмотрит в судебном Заявление о выдаче дубликата судебного приказа. Судебный участок № Апшеронского района. акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описок в судебном приказе,- допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. в нём, как и в решении, возможно исправить допущенные описки. Информация об этой странице недоступна.

Как правильно написать заявление на выдачу суд. приказа без ошибки?

Благодарю за понятный и лаконичный ответ. Армине Ответить Судом вынесено решение с множеством ошибок и опечаток. Я написала заявление с просьбой вынести определение к решению с разъяснением тех опечаток и ошибок, которые там допущены. Скажите, пожалуйста, в течении какого времени они обязаны вынести разъяснение к решению? Сегодня уже 10 день моего письменного обращения — кое как дозвонилась до судьи, она мне сказала ждать извещения, а по сроком сказала ничего определенного сказать не может, чтобы я ждала.

Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

Мудрый Юрист Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа и порядка его исполнения Ковтков Дмитрий Иванович, ведущий специалист сектора правового обеспечения территориальных органов правового управления Брянской городской администрации, советник муниципальной службы 1-го класса.

В статье рассматриваются правовые механизмы исправления описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа и порядка его исполнения. Статья содержит сравнительный анализ о возможности применения указанных институтов в приказном производстве, особенности и порядок их применения. Автором делаются обоснованные выводы и предложения о возможности и основаниях применения исследуемых институтов в приказном производстве.

Ключевые слова: судебный приказ, арифметические ошибки, ГПК, решение суда, приказное производство. Correction of clerical errors and obvious arithmetical mistakes in judicial mandate, installment of execution of judicial mandate, change of the way and procedure of execution thereof D. Kovtkov The article considers legal mechanisms of correction clerical errors and obvious arithmetical mistakes in judicial mandate, installment of execution of judicial mandate, change of the way of execution thereof.

The article contains comparative analysis of the possibility of application of these institutes in mandatory procedure, peculiarities and procedure of application thereof. The author makes substantiated conclusions and provisions on the possibility and grounds of application of these institutions in mandatory proceeding. Key words: judicial mandate, arithmetical mistakes, Civil procedure code, decision of the court, mandatory proceeding.

Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. Тема повышения требований к оформлению судебных актов наиболее актуальна в связи с вступлением в силу с 1 июля 2010 г. Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Согласно ст.

Явные арифметические ошибки могут быть допущены в результате неправильного совершения одного из основных арифметических действий, что может быть обусловлено большими суммами, зачастую составляющими цену иска.

Исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, - это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения. Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась просто следствием случайной ошибки в подсчете или описки, например при написании цифр отсутствует "0", что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.

На практике достаточно часто встречаются случаи описок и явных арифметических ошибок в судебных приказах. Учитывая, что ГПК РФ прямо не регламентирует вопрос о том, каков порядок их исправления, то по этому поводу в судах часто возникают споры и осложнения.

Одни судьи вносят исправления в сам судебный приказ с пометкой "Исправленному верить", другие судьи перепечатывают судебный приказ и выдают уже исправленные документы на руки взыскателю.

Однако перечисленные способы исправления описок и явных арифметических ошибок согласно ГПК РФ являются незаконными. На наш взгляд, в этом случае для решения данного вопроса также возможно и необходимо воспользоваться аналогией процессуального закона ч. Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе должен рассматриваться в судебном заседании по аналогии с исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда.

Лица, участвующие в деле, должны также в обязательном порядке извещаться о времени и месте судебного заседания, однако неявка одной из сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный приказ.

При исправлении описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе выносится определение судьи, на которое может быть подана частная жалоба в районный суд. Взыскатель после исправления описок и явных арифметических ошибок должен получать на руки и судебный приказ, и определение. Внесение исправлений в судебный приказ в отдельном судебном заседании никак не противоречит самой природе приказного производства, так как судебный приказ к этому моменту уже выдан и вступил в силу, должником не оспаривается, а значит, формально приказное производство при исправлении описок и явных арифметических ошибок не осуществляется.

К примеру, в соответствии со ст. Как видим, ГПК Республики Беларусь дает судье право отдельным определением исправить допущенные им описки и явные счетные ошибки в уже вступившем в силу судебном приказе.

Определение суда, которым внесены исправления в решение суда, может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в кассационном или апелляционном порядке. Что касается определения суда об отказе внести исправления в решение по мотивам отсутствия в нем описок и явных арифметических ошибок, то на него частная жалоба не подается.

Однако на допущенные судом описки и арифметические ошибки может быть указано в кассационной или апелляционной жалобах, а в случае с судебным приказом в надзорной жалобе. Здесь же хотелось бы отметить, что немало ученых-юристов, а также практикующих юристов вполне обоснованно рассматривают вопрос о вынесении дополнительного судебного приказа на основании ст. В соответствии с п. Отсутствие этих данных в судебном приказе не является основанием для его отмены, и подобную меру вряд ли следует и можно было признавать целесообразной.

Правильный по сути судебный приказ страдает лишь некоторыми недостатками, которые необходимо устранить более оперативными средствами, нежели отмена и рассмотрение заявления взыскателя в обычном исковом производстве. С целью процессуальной экономии, своевременной защиты прав участников приказного производства следует и необходимо допустить возможность вынесения дополнительного судебного приказа в порядке аналогии статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, с целью унификации способов исправления неполноты судебного приказа следует использовать институт вынесения дополнительного судебного акта в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. Применение данного института в приказном производстве будет способствовать более полной реализации целей и задач самого института судебного приказа.

Следующее, на что нам хотелось бы обратить внимание, касается института отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения и возможности его применения в приказном производстве. За выдачей судебного приказа, как нам известно, могут обращаться как граждане, так и юридические лица, при этом финансовое положение и тех и других не всегда позволяет однозначно говорить о том, что нарушенные права будут защищены и восстановлены сразу же после вступления судебного приказа в силу либо предъявления его к исполнению судебному приставу.

Если должник из-за своего финансового положения либо по иным причинам не имеет возможности исполнить судебный приказ, то сам должник либо взыскатель, а также судебный пристав-исполнитель имеют право на основании ст. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ред. Необходимость в отсрочке или рассрочке исполнения или изменении способа и порядка исполнения может возникнуть при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий болезнь должника, имущественное положение сторон, отсутствие присужденного имущества в натуре и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Отсрочка - это перенос сроков исполнения на более поздний период времени. Рассрочка - это способ исполнения, где должник исполняет свою обязанность периодически, то есть по частям. Закон не указывает конкретных сроков, на которые может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения либо судебного приказа.

Изменение способа и порядка исполнения является заменой одного вида исполнения другим. Статья 203 ГПК РФ говорит лишь об отсрочке и рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения суда, но, на наш взгляд, это вовсе не препятствует подать соответствующее заявление и в порядке приказного производства, тем более, как мы уже говорили, согласно ч.

Таким образом, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного приказа, а также об изменении способа и порядка его исполнения могут обратиться, во-первых, судебный пристав-исполнитель, который выступает здесь по собственной инициативе или заявлению сторон, и во-вторых, стороны исполнительного производства по их желанию.

Судебный пристав-исполнитель достаточно самостоятелен в данном случае в своих действиях. Он вправе поставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения по собственной инициативе, вне зависимости от желания сторон и не выясняя их мнение, либо принять такое решение, если он согласен с доводами стороны сторон о его необходимости.

Представляется, что стороны не могут обжаловать в судебном порядке как обращение судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения, так и его отказ в обращении на соответствующее заявление стороны. Указанное следует из наличия у сторон права на самостоятельное обращение в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, но стороны могут обжаловать обращение судебного пристава-исполнителя либо отказ в таком обращении в административном порядке.

Однако вынесение судебного решения либо судебного приказа в пользу взыскателя при предоставлении должнику отсрочки рассрочки его исполнения не восстанавливает нарушенные права взыскателя, поскольку исполнение по вынесенному решению реально не производится. Взыскатель по вынесенному в его пользу судебному решению судебному приказу ничего не получает, в связи с чем предоставление должнику отсрочки рассрочки исполнения судебного решения еще больше нарушает права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Определением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда судебного приказа суд не изменяет материальные правоотношения сторон, не отменяет обязанности должника исполнить обязательство в установленный срок, но лишь в течение определенного срока не применяет принудительный механизм исполнения решения суда. В то же время материально-правовое обязательство, лежащее в основе постановления суда, остается неизменным. Норма, 2008. На основании вышеизложенного считаем, что меры по обеспечению иска, исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда, заявления об отсрочке и рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения суда можно достаточно эффективно и в полном соответствии с принципами и задачами гражданского судопроизводства использовать в приказном производстве.

В рассмотренных нами вопросах все же не все так просто, как может показаться, и это лишь подтверждает доводы многих исследователей, что для наиболее эффективного применения рассмотренных нами гражданско-процессуальных мер в приказном производстве необходимо продолжать решать данные вопросы как на теоретическом, так и на законодательном уровнях, что, несомненно, поможет применять данные меры на практике с еще большей эффективностью.

Администратор сайта: info собака wiselawyer.

Как исправить ошибку в судебном приказе?

Федеральный Установить срок исправления описок и арифметических ошибок для судов общей юрисдикции В настоящее время действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен срок устранения описок и арифметических ошибок судом. При этом их исправление возможно только путём вынесения отдельного определения с проведением полноценного судебного заседания с вызовом сторон в суд. Вся эта процедура сама по себе не быстрая. Определение суда об исправлении описки или арифм. Поскольку судьи не связаны какими-либо сроками, то заявления об исправлении описки они рассматривают очень долго.

Об исправлении описки в судебном приказе

О порядке подачи документов обращений в электронном виде ВНИМАНИЕ: документы обращения поданные иным образом, чем предусмотрено законом, рассмотрению не подлежат! Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" www. При этом, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, а электронный документ только усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии с УПК РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица; ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер. Документы отклоняются по следующим причинам: 1 обращение в суд не адресовано данному суду; 2 обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; 3 документы нечитаемы, в частности: страницы документа документов перевернуты; документ документы содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст; 4 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; 5 обращение в суд и или прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Кроме этого, мировому судье могут быть поданы запросы, предложения, заявления или жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22. В соответствии с Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан физических лиц , организаций юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и или органов местного самоуправления, утвержденным Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если вы обнаружили ошибку в решении суда

Заявление об исправлении описки

Мудрый Юрист Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа и порядка его исполнения Ковтков Дмитрий Иванович, ведущий специалист сектора правового обеспечения территориальных органов правового управления Брянской городской администрации, советник муниципальной службы 1-го класса. В статье рассматриваются правовые механизмы исправления описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа и порядка его исполнения. Статья содержит сравнительный анализ о возможности применения указанных институтов в приказном производстве, особенности и порядок их применения. Автором делаются обоснованные выводы и предложения о возможности и основаниях применения исследуемых институтов в приказном производстве. Ключевые слова: судебный приказ, арифметические ошибки, ГПК, решение суда, приказное производство. Correction of clerical errors and obvious arithmetical mistakes in judicial mandate, installment of execution of judicial mandate, change of the way and procedure of execution thereof D.

Если в судебном решении опечатка

Мне прислали судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2016 год. Подскажите пожалуйста как мне поступить, спасибо. Добрый день. Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.

Заявление об исправлении описки

.

Если в судебном решении опечатка

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исправить ошибки в судебном решении
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Злата

    В любом случае.

  2. Юлия

    Увлекательно. Хотелось бы еще выслушать мнение специалистов по этому поводу :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных