Арбитражный суд отказал новому кредитору приобретшему требование

Обзор практики применения положений ГК РФ об уступке права требования цессии и переводе долга 1. Отсутствие в договоре об уступке права требования условий, позволяющих его индивидуализировать, свидетельствует о несогласованности предмета договора, и, как следствие, о том, что договор не заключён. Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27. На судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г. Порядок осуществления частичной замены взыскателя законодателем не предусмотрен, в связи с чем первоначальный кредитор имеет возможность отзыва исполнительного листа в целом, в связи с чем основанием для осуществления исполнительных действий в виде исполнительного документа как у судебного пристава, так и нового должника будут отсутствовать.

Арбитражный суд отказал новому кредитору, приобретшему требование по договору цессии, во взыскании с должника по той причине. 1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате. Установление требований, защита от злоупотребления в делах . Федерации, представляет в арбитражный суд заключение о В суд поступил иск о банкротстве основателя «Нового потока» В рамках настоящего дела суд первой инстанции одним судебным актом отказал банку ВТБ в.

Помогите пожалуйста

Как именуются субъекты обязательственных правоотношении? Какие виды обязательств с множественностью лиц Вы знаете? Какие обязательства называются долевыми и каковы правила их исполнения? Каковы основания возникновения и иные отличительные качества регрессных обязательств? В чем похожи и чем различаются обязательства в пользу третьего лица и обязательства, исполняемые третьему лицу?

Тема 36. Субъекты обязательств

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 г. ООО "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос"" далее - предприятие, новый кредитор обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Соловьеву С. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЗерноПорт" далее - общество, первоначальный кредитор.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28. Судебные акты мотивированы тем, что общество обязательства по предварительной оплате продукции по договорам купли-продажи исполнило, перечислив денежные средства продавцу, а предприниматель обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем покупатель вправе предъявить к нему требование о возврате полученных денежных средств. Оценив договор цессии от 29. Суды посчитали доказанным факт наличия убытков у истца, выразившихся в расходах на приобретение не поставленной предпринимателем продукции у третьего лица по более высокой цене.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что предприятие не представило доказательства перехода к нему права требования. Предприятие не направляло в адрес предпринимателя претензию о взыскании долга, а также не извещало предпринимателя о заключении дополнительного соглашения от 13. С момента подписания договора цессии от 29.

Предприятие и общество являются взаимозависимыми предприятиями в силу преобладающего совместного участия в уставном капитале.

Предприятие не представило доказательств того, что неисполнение предпринимателем договорных обязательств повлекло возникновение у первоначального кредитора убытков. Само по себе обстоятельство закупки подсолнечника по более высокой цене не может свидетельствовать об убытках предприятия, поскольку последнее могло такую закупку не производить. В указанном случае отношения сторон должны регулировать статьями 1102 - 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не статьей 15 данного Кодекса.

Суды необоснованно применили при расчете убытков сведения о средней цене приобретения подсолнечника в феврале 2010 года к периоду возникновения обязательства по поставке подсолнечника - 01. Согласно товарно-транспортной накладной от 09. В отзывах на кассационную жалобу предприятие и третье лицо просили оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность, обоснованность и соответствие фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, предприниматель направил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в связи с невозможностью явки, истец и третье лицо заявили о рассмотрении жалобы без участия их представителей.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя об отложении рассмотрения жалобы, кассационный суд отказал в его удовлетворении, поскольку изложенные в нем причины не служат основаниями для отложения рассмотрения жалобы. Законность судебного акта проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе пункты 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить в части взыскания с предпринимателя убытков по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 07.

В силу пункта 1. Качество товара должно соответствовать ГОСТу 22391-89 и определяется лабораторией общества. В случае возникновения споров о несоответствии качество товара, качество товара считается окончательным согласно данным Ставропольского филиала ФГУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" пункты 2. Срок передачи товара установлен сторонами до 01. Согласно пункту 4. Условия передачи товара предусмотрены сторонами на условиях франко-склад покупателя, расположенный по адресу: г.

Новоалександровск, ул. Краснопартизанская, д. Данные договоры в соответствии с пунктом 9. Во исполнение условий договоров общество произвело оплату продукции на сумму 300 тыс.

Предприниматель свои обязательства по договорам исполнил частично, поставив продукцию согласно товарно-транспортной накладной от 09.

Предприятие цессионарий и общество цедент заключили договор цессии уступки права требования от 29. Согласно пунктам 1. В соответствии с пунктами 1. К договору цессии от 29. В частности, к цессионарию переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств, указанных в пункте 1. Во исполнение условий договора предприятие произвело оплату переуступаемого права требования в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.

Извещение о переуступке права требования по договорам купли-продажи от 07. Основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском послужило неисполнение предпринимателем принятых на себя обязательств. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец , осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья 457 , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обществом предоплата за товар произведена согласно условиям договоров и сумма долга уступлена по договору цессии предприятию, у предпринимателя перед предприятием возникла обязанность по возврату суммы 274 116 рублей. Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания спорной суммы как неосновательного обогащения по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным, поскольку предварительная оплата произведена на основании договоров купли-продажи, которые сторонами не расторгнуты.

Однако данное обстоятельство не повлекло принятия неправильного решения по существу в этой части. Ввиду отсутствия поставки предпринимателем товара на сумму предварительной оплаты в размере 274 116 рублей либо возвращения истцу указанной суммы, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая условия заключенного договора цессии, а также представленные в материалы дела доказательства получения предпринимателем уведомления о переуступке права требования предприятию, суды обоснованно отклонили довод предпринимателя о том, что его действиями не нарушены права предприятия. Ссылка предпринимателя на то, что по товарно-транспортной накладной от 09. В соответствии с реестром N 4821 товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за 09.

Удовлетворяя иск в части взыскания убытков, судебные инстанции исходили из того, что факт нарушения предпринимателем поставки товара и наличие причинной связи между понесенными обществом убытками и не поставкой товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

При этом доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Согласно пункту 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В обоснование убытков, связанных с приобретением аналогичного товара по более высокой цене, предприятие представило договор купли-продажи подсолнечника от 27. Согласно данным документам в связи с неисполнением предпринимателем договорных обязательств предприятие закупило аналогичный товар по более высокой цене - 9 450 рублей за тонну, нежели предусматривалось в договорах купли-продажи от 07.

При определении размера убытка суды приняли во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска, а именно справку Ставропольстата от 02. Суды пришли к выводу, что разница между указанными ценами в сумме 2 620 рублей за тонну подсолнечника составляет прямой убыток истца вследствие нарушения договорных обязательств по поставке товара.

Поскольку количество непоставленной продукции по договорам купли-продажи составило 45,686 тонн, то суды удовлетворили исковые требования в части взыскания убытков в сумме 118 368 рублей 31 копеек. Однако при принятии судебных актов судебными инстанциями не учтено следующее. Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При рассмотрении спора суды установили, что между обществом и предпринимателем заключены договоры, по которым предприниматель обязался поставить подсолнечник до 01. Срок действия договора не определен. Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса обязанность по поставке прекратилась у предпринимателя 02. Поэтому общество с этого срока не обладало правом требовать исполнения ответчиком обязанности в натуре.

Следовательно, это право не могло быть передано им по договору цессии предприятию и такое требование не подлежало удовлетворению.

Заявляя иск о взыскании убытков, истец ссылается на возрастание стоимости подсолнечника и наличие у него права на взыскание убытков. Убытки являются ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а поскольку обязанность ответчика поставить товар прекратилась с 02. Иные убытки например, убытки, возникшие у общества , вызванные неисполнением предпринимателем договора, истец не заявлял, доказательства их причинения не предоставил.

В связи с изложенным судебные акты надлежит изменить, в удовлетворении требований о взыскании убытков следует отказать. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.

В остальной части судебные акты оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 г. ООО "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос"" далее - предприятие, новый кредитор обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Соловьеву С. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЗерноПорт" далее - общество, первоначальный кредитор. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28. Судебные акты мотивированы тем, что общество обязательства по предварительной оплате продукции по договорам купли-продажи исполнило, перечислив денежные средства продавцу, а предприниматель обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем покупатель вправе предъявить к нему требование о возврате полученных денежных средств.

Тема 36. Субъекты обязательств

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания. Отсутствие снегозадержателей приводит к лавинообразному сходу снега и льда с крыши дома на тропу, ведущую к входу квартиры 4. Двор дома ответчики засыпали строительным мусором, в результате чего перед калиткой образовался перепад высот тротуара и двора в 20 см, чем создана опасность получения травм, а также определенные трудности и неудобства для истца, имеющей преклонный возраст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело А40-20664/2008

По договору цессии

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество "УЗТМ "Формула" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ "Город Уфа" в лице администрации городского округа "Город Уфа" далее - муниципальное образование , Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа "Город Уфа" далее - комитет о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Свободы, д.

Особенности права собственности на жилое помещение

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Из материалов дела следовало, что договор расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны. Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, он ссылался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ваше мнение о принятом решении?

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражные споры: как выиграть арбитражный суд?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. esalemer66

    Совершенно верно! Идея отличная, поддерживаю.

  2. Регина

    Блог сделан очень профессионально, и легко читается. То, что мне нужно. И многим другим.

  3. Лидия

    Тема Рулит

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных